摘自《旧制度和大革命》
“……虽然在近来的文学作品中，洛林要么是启蒙者笔下心如蛇蝎的美艳妖妇，要么是旧贵族笔下不知世事崇尚文学的温柔贵妇，但是历史显然比单纯的脸谱化角色要复杂的很多。”
“洛林错误判断了形式导致‘九月起义’的爆发，但是在起义爆发以后，洛林却做出了至少是我想不出更好方法的抉择。”
“很多反对洛林的旧贵族觉得，洛林这个愚蠢的女人不抛弃巴蒂罗斯逃出去，简直是导致塞利提三世最后死于非命的罪魁祸首，但是从秋收之后各地对临时议会的抵制，显然让洛林意识到，自己的统治并不得人心。”
“这时候，还位于巴蒂罗斯，还位于王宫中，是塞利提三世最后正统的象征，一但将这一层身份给抛弃掉，塞利提三世并不是法乌提二世，经济危机也使得他威望所剩无几，再抛弃掉首都，那便是荡然无存了。”
“可是在不逃出首都的情况下又该如何应对‘九月起义’呢？又有一些启蒙者认为，洛林随后既不坚决镇压又不与改良同盟和谈这种蛇鼠两端的态度，导致既没能迅速处理掉起义，也没能迎合起义，显示出她是一个色厉胆薄的女人，并导致了塞利提三世的死。”
“而我认为这也是错误的猜测，因为在某些情况下，蛇鼠两端并非犹豫的表现，而是经过对政治局势谨慎试探之后所反应出来的结果，就比如这次。”
“为什么这么说呢？首先我们要回答一个问题，那就是当时巴蒂罗斯附近有几个军事力量？”
“有4个，基本被缴械而失去战斗力的第三军团，改良同盟组织战斗力较差但最有战斗精神的民兵，本应该守护巴蒂罗斯的城防军，以及塞利提三世最可靠的王家禁卫军。”
“第三军团早就失去武器，军官也被在远处软禁，再加上事发突然，以及三个月的冷遇，早就让这个军团失去了基本的战斗力，可以被排除在外，因而‘九月起义’，其实就是民兵、城防军和王家禁卫军三方势力的博弈。”
“在这种情况下，洛林的处置策略，是让他的哥哥多凡越过洛林，对城防军下令镇压‘九月起义’。”
“传统一些解释认为，这是洛林色厉胆薄的体现，即愤怒‘九月起义’的她既想将起义给镇压下去，却又不敢沾染上屠杀起义者的名声，所以指示她的哥哥越过自己，下令城防军镇压‘九月起义’。”
“可是这么做的结果，就是城防军没有接受正规手续因而思想混乱无法出兵，起义者又恼怒洛林镇压起义，最终导致洛林夫妇的死亡。”
“然而这些解释都没有仔细分析城防军在接到命令以后的行动，从而草率的得出这样的结论。”
“要知道，多凡是洛林的亲哥哥，也是洛林最信任的人之一，他几乎可以代表洛林本人的任何意志，去资料馆查阅史料，你可以发现无数多凡无视正规程序胡作非为的史料，而这些事后都被洛林所承认。”
“因而多凡此时的行动就可以代表洛林本人的意志，我相信这一点不少人也相当确信，甚至就连那些传统解释也在他们的论据中声称，多凡是洛林意志的代表，虽然他们的结论是这证明了洛林对起义的镇压态度。”
“然而我们再看看，这份可以被当做是洛林态度的命令传达到城防军那里以后，发生了什么事情呢？目前可查阅到的是有七个支队奉命行动，可是三个支队在出发前就发生内讧，两个被其他中立支队所牵制，最后实际参与镇压的只微不足道的三个支队。”
“并且在民兵打到武器库的时候，守卫武器库的城防军更是发生哗变，坚固的堡垒没有经过多少战斗，就对起义者们放开了大门，一如‘六月起义’一样。”
“当时包括希艾烈在内的这些人，都声称这是因为城防军心慕改良的影响，然而真的是这样吗？接下来我就列出一些人的资料，这是我们收集到的当时参与哗变的城防军军官资料……”
“……从这些资料我们可以看出，这些军官并非心慕改良的人，甚至和我父母一样，在后来都是对改良极度厌恶的死硬派分子，所以他们的指示者就无需多说，毫无疑问是黎溪匿这一派人所支持的结果。”
“……所以我认为，洛林真正的图谋是等待城防军的结果，如果城防军会响应她的命令，那她就会下令王家禁卫军参战，从而彻底解决准备议会，但是如果连城防军都不可靠的话，那洛林就准备妥协。”
“事实上这一策略造成很好的效果，事实证明城防军已经失控，于是洛林转向暂时妥协的态度，并安排多凡立刻出逃，而并非洛林亲自下令的结果，也让准备议会与洛林都有下台的借口。”
“更重要的是，由于王家禁卫军没有出手，导致洛林成功保留下一支仍然忠诚于塞利提三世的军队，这给之后的政局造成很大影响，其中之一无疑是让塞利提三世的寿命变得更长了。”
在后世诸多史学家有关洛林在“九月起义”中反应心态的猜测里，托克维的猜测是最贴近的一个，当看到自己基本使唤不动城防军以后，洛林的心顿时就拔凉拔凉的，意识到镇压以控制局势就是死路一条，因而决定抛弃临时议会而与准备议会妥协。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！