三体电影在热映的同时，媒体上面，对于这部电影也是有着各种评论的。而有趣的是，这些评论，是非常两极分化的。
对这部电影，不乏称赞他的媒体，在好莱坞，称赞一部高票房的电影，总不会是错误。
“镜头美到让人想要哭，极致逼真的外星文明的建立过程让人叹为观止。”——《洛杉矶时报》
“特效的运用堪称经典，拍摄的结构堪称艺术。”——《芝加哥邮报》
“从历史引入未来，视角独特的电影。”——《华尔街日报》
“无论从哪个角度来看它都是气势恢弘的电影，内核和外在一样宏大的伟大作品”——《首映》
对于这部电影，不少媒体都给娱乐很高的赞赏。这些媒体都盯紧了这部电影的拍摄的场面和规模，因此，对电影的好评颇多。
当一部电影上映之后，人们评价电影的时候，最为重要的一个评论方向，就是这部电影的拍摄水平如何。而在这个时代，问拍摄水平如何，某种意义上也就是在问技术使用如何。特效的空前使用，使得他们影响了电影的发展，而能不能很好的使用特效，也成了电影是不是很好的一个重要判断依据。而一部科幻电影，肯定是有着大量的特效镜头的，特效使用的如何？这也是人们最多的问题。
而不得不说，利维做的很好。
电影技术在这几年里，可以说是突飞猛进的发展，90年代的时候，人们拍摄电影还在使用的技术，到了这些年，就已经变得已经丝毫没有存在的价值了。技术的发展，带来的自然也就是拍摄手法的发展，在过去的时代，拿着摄像机拍摄几乎是拍摄电影的唯一途径，而到了现在，电脑技术的发展，则改变了这一切。
时代在改变，而能够跟的上时代，走在时代前面的人，自然就能够得到好评。
可是，这些评论不是评论的全部，在有很多媒体称赞这部电影的时候，另外一些媒体，则是对它评价不高。
“三体是一篇很成功的科学报告，可是却并不是一个很好的电影。”——《卫报》
“只能够给70分，刚刚及格，一部电影完美起飞，却在半途戛然而止。”——《好莱坞通讯》
“科幻电影中用悬疑来愚弄观众，不能算是烂片，但是也绝非佳片。”——《纽约时报》
电影的口碑，在此时发生了很严重的两极分化，一部分人看来，三体拍摄的很好，体现了更为出色的拍摄技术和电影的完美结合，可是在另外一些人看来，对于它就不是很满意了。
这种不满，第一个是因为老派的好莱坞电影人本身对于科技运动的一种发自内心深处的反感，二来则是因为他们对于电影中的一些对技术而感到不满，对于这个，他们也不是很乐意看到。而再有的话，就是这部电影里面，对人性的一些出发点让媒体不满，同时，电影的收尾，也让媒体觉得难受。
这几点，都是电影的问题。
首先来说，利维在好莱坞，一只都没有拍摄过什么真正的大片。他的电影虽然从天使爱美丽那个时候起，就已经开始使用了特效，但是他不是很追求特效使用也是人们公认的。可是这一部电影中，利维开始大规模的使用特效，也让那些以前对他充满好评的评论家们，对他的做法有些不满。
老派的电影人，对这些新事物并不是很乐于接受，就像电影中大谈科学一样，这些都是他们反对的。
而且，就是那些科学部分，他们也都有着很多的不满。
电影当中，提到了一些比较敏感的问题。比如说其中提到了环境问题，转基因技术等问题的正确性，这些都是比较敏感的话题，提到了这些之后，有些媒体也对利维的看法表示了不满。
对于现代的美国来说，环境保护也好，转基因技术也好，这些都是摆在美国人面前，正在面对的问题。在电影中，并没有体现出来一个明确的对这些事情的态度，相反，电影把一些理念给予了地球三体组织，反而会让人有一种‘保护环境是政治需要’的想法，这对于一直对环境保护这一事情情有独钟的好莱坞人来说，也是一个很不愿意接受的。
他们更愿意接受的，是更加主流的思想。
而再有的话，就是这部电影里面涉及的思想核心。
这一部分，比特效的使用还大。
单纯从电影角度来说，这部电影还是很成功的。拍摄技术也好，对物理学的运用，贯穿，节奏把握也好，都可以说是很到位，虽然特效场面很多，可对于电影本身的效果影响不大，媒体倒是没有提出来太多的质疑。
利维的电影拍摄的水平不差，这一点毋庸置疑，只是，电影内部反映出来的一些思想，则是人们探讨的问题。
其中一个很让人不满的地方，就是在这部电影里面对于人性的刻画。
在这部电影里面，主要的几个人物中，只有一个警察雷诺可以说是正面的形象。他在整个故事中，都是一个相当正面的形象。而另外的两个人，保罗过于脆弱，苏珊娜则过于阴暗，这些性格，也为媒体所不喜欢。
虽然人们喜欢电影中挖掘一些人性的深刻一面，可是，在一部商业电影中，人们更期望见到的，还是爱战胜了恨。而利维的电影里面，苏珊娜直到最后也没有人能够理解她，没有人知道她的痛苦，这些过于渲染恨的情绪，而没有提到爱的地方，也让媒体有些不满。既然是商业大片，做的更正面一些不好吗？
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！