在所有做高仿产品的行业中， 瓷器高仿应该是最正当的行业了， 如果非要做类比， 那就是服装行业的高定， 只接受接单定制， 只做上等精品，但以行业地位来说，严格的讲， 服装行业的高定，还比不上瓷器高仿的行业地位，高仿的生产者， 真正的称呼应该是工艺品大师， 在收藏市场上，在交易关系上， 是占据特殊地位的一方。
古董瓷器在收藏品类中， 一直很有收藏价值， 价格很高， 所以，高仿精品瓷器的价格也很高， 具体的就要根据所仿瓷器的价值来做定价参考， 最便宜是几万， 高了就没数了，如果是已故的工艺品大师的作品， 那价值也和真品相差不太多了。
除了价格高之外，高仿精品瓷器还有很多的行规限制。
比如生产时限，买主可以要求，生产方在制作完买方所定制的这一件瓷器后，不得在几年内再次接单制作同款瓷器，必须保证高仿瓷器的市场价值。
比如接单限制，这些工艺品大师的数量是有限的，就算他们背后都有一个大团队，人力足够，但是要烧制出上等精品，时间是难以控制的，更不可能加急，所以不可能无限接单，只能一单一单的预约，慢慢排队。
再比如数量和款式的限制，有些生产方就是专给拍卖行供货的，这就限定了数量和款式，而且还不能随便串货，不然一蜂窝的推出或同款或相似的货品，这不成笑话了。
就是因为这样的行业环境，这样的生产体量，所以四海信德的老总再是心急，再是愿意花钱，也无法靠着自己的关系网，把“做古董”这件生意做起来，只能让业务们群策群力，发掘生产方。
不过这也是因为四海信德的老总不想冒大风险，如果放低货品的标准，进些几千，甚至几百的货品，那是绝对可以一车一车买进的，但他要这样的货品干嘛，砸自己的招牌吗？那么明显的假，行内的人谁看不出来？
一分钱，一分货，这句话不管放在哪个行业，都是一条真理。
当然了，如果有人要说老总这样的做法是在售假，的确，算是售假，但是收藏品市场是个带着赌性的市场，不是正常的销售市场，不是跟超市一样，标明了这是真货，一个多少钱，要买就带着去收银台付钱，不是的，完全不是的，收藏品市场和玉石原石市场和和股票市场和期货市场一样，本质上就是在赌。
买定离手，货物售出，概不退换。
买中了，那是你的本事，你的眼力，你的运气。
赌输了，那是你打眼，你没运气。
不服气，想要告卖家，可以啊，但是你得先找证据证明，这假货是卖家售出的啊，不是你说卖家有罪，卖家就有罪的，法律上是要求谁主张谁举证。
你说有证据，有鉴定书，有销售合同，有拍卖合同，这些就是证据。
不，这些证据还不够，首先，你得证明，这“假货”的确是卖家售出的，而不是你拿着“假货”来碰瓷卖家。
因为卖家可以一口咬定，公司售出的货品，拍卖行拍出的货品，是真货，是有着正规鉴定书的真货，是实实在在真的不能再真的真货，只是你买走之后，用假货掉包了，然后转过头来碰瓷卖家。
呵呵，你如何证明你是真受害者，而不是碰瓷者？
在法律层面上定义“售假”，本身就不是一件容易的事。
这样的情况不只是发生在收藏品市场，金银市场也是如此，像是做贵金属买卖，买来卖去，就是纸来纸往而已，不会有实物进出的情况，究其原因，就是为了防止掉包。
举个例子，从银行买了金条银条，就算是一小时前买的，只要顾客拿着金条银条走出了银行的大门，那么，就与银行无关了，一小时后顾客回来要退货，要出售，对不起了，银行不接受。
顾客不服，要告银行，可以，告吧，但法律未必会支持顾客，因为法律只讲证据，只讲法理，事实上，这样的官司有过，顾客败诉。
这样的官司在收藏品市场也发生过，还发生过不只一起，是许多起，买方从拍卖行买到了“真品”，但被别的鉴定机构鉴定为“赝品”，买方状告拍卖行，买方败诉。
所以说啊，自己没有眼力，千万不要轻信任何人任何机构，藏家可以骗人，古董公司可以骗人，拍卖行可以骗人，甚至，鉴定公司也可以骗人，只要肯花钱，鉴定公司随时可以出一个“真品”的鉴定书。
收藏品市场，水很、深的。
所以，在这样的，可以说是有些混乱的行业环境下，四海信德的老总才有胆子做“以高仿瓷器冒充古董”的生意。
但，高仿瓷器是从来不做旧的，全是新货。
那么如何冒充古董呢？
那就是找有做旧手艺的人来做了，在这一行混了这么久，老总自然有认识的关系了。
只是这一点就与邱向阳无关了，她只是要做高仿瓷器，又不是要故意做旧冒充古董。
邱向阳穿去贺琅那边，把她的赚钱新思路和贺琅一说。
“呃，应该可以吧。”贺琅从来没接触过瓷器这一行，对他来说，都是底层的匠工，与裁缝绣娘也没什么分别，只是做的活不同罢了。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！