将王陵、张苍二人送走，独自留在丰邑行宫的刘盈，不由得陷入一阵漫长的沉思之中。
在先前，看到一场诸侯王叛乱，就导致关中良家子弟组成的中央军队，与关东地方青壮乡勇组成的叛军自相残杀，刘盈只想当然的以为：诸侯割据势力的抑制问题，绝对是宜早不宜迟！
尤其是当今刘邦‘开国之君’的身份，以及所剩无多的寿命余额，让刘盈莫名生出了些‘抓紧时间，用老爷子的地位多做点事’的急躁。
但在经过王陵这一番深处浅出，甚至恨不能掰开揉碎后直接塞进刘盈脑子里的细致讲解，刘盈才终于反应过来：曾出现在历史上的汉室，并取得显着效果的《推恩令》《附益法》《阿党法》等诸多法律条令，为什么不适用于如今的汉室。
若是细说，这里面涉及到的东西很多，但要是挑其中的重点，其实也就是一句‘时代背景不同’。
——在历史上的汉室，这一系列法律条令，尤其是《推恩令》，是在怎么样的背景下出现的？
这个问题的答案，对于《推恩令》的可行性，具有极为重要的意义。
盖因为《推恩令》所奉行的‘诸侯薨，裂诸侯土而王诸子’，正是毫无疑问的‘遗产均分’模式。
而当今汉室，上到天子之位的传承、储君太子的册立，下到寻常农户分门别户，乃至‘奴隶的后代还要不要做奴隶’等问题，所奉行的都是‘嫡长子继承’制度。
用后世的话来说，就是立嫡立长。
在这种情况下，《推恩令》被身为统治阶层的天子、中央朝堂推出，并用在同样身处金字塔尖的宗亲诸侯王群体，显然会造成一个非常恶劣的影响。
正所谓：上有所好，下有所效。
当金字塔顶尖的群体开始玩儿起‘遗产均分’，那长此以往，处于金字塔底部的平民百姓，也都会或主动或被动的加入进去。
而当‘遗产均分’的模式，在平民-诸侯王这个几乎包揽整个天下的阶级区间内成为普世价值，那就必然会对金字塔最顶部造成冲击。
简单来说，就是全天下都在‘遗产均分’，最终必然会导致天子也被这个问题波及。
但显而易见的是，皇位、皇权，是不可能有‘遗产均分’这一说的。
那么历史上的《推恩令》，又为什么能在取得成效的同时，没有引发这个问题呢？
答案是：历史上的《推恩令》出现在汉室时，嫡长子继承为主的皇位传承规则，早就被天子主动破坏了······
——先是开国皇帝刘邦的第四个儿子刘恒，接过了侄子，也就是历史上的汉后少帝刘弘屁股下的天子位，以‘侄死叔继’的举动，第一次破坏了‘嫡长子继承制’的传承规则。
不过刘恒这一次，倒还能勉强理解为‘宗亲实在没人了，为了确保宗庙传延，只能自己递补上去’。
但在刘恒之后短短第二代，汉武帝刘彻以‘景帝刘启第十个儿子’加‘庶出’的身份得以成功继承皇位之后，‘嫡长子继承制’的最后一块遮羞布，也自此被扯下。
道理很简单：你爷爷刘恒虽然是庶出，但他继承皇位，还能说是兄弟们都死完了，为了家族的传延，只能‘旁支入继为嫡’；
可你刘彻，凭什么？
就算去掉被废太子位的大哥，你上面也还有足足八个哥哥，甚至有两个嫡出，你一个庶子，而且还是‘庶七子’，这皇位凭什么就让你坐上去了？
对于这个问题，汉武帝刘彻自然不可能给出答案，也不会有人真的去问。
但不问，却并不代表武帝刘彻的登位，就不会动摇百姓心目中神圣不可动摇的‘嫡长子继承制’。
这样一来，《推恩令》这个提倡‘遗产均分’的法律条令出现，也就是顺理成章的了。
——因为在施行《推恩令》之前，武帝刘彻用自己的亲身经历，亲手击溃了摇摇欲坠的‘嫡长子继承制’。
既然天家、皇家都不讲究嫡长子继承制了，那推出一条法令，去破坏诸侯王所奉行的‘嫡长子继承王位’的规则，也就没有问题了。
至于天家、宗室都开始玩儿‘嫡长子不再通吃，庶子、幼子也能喝汤’的遗产分配模式后，底层平民百姓跟不跟进，也就是个无关紧要的问题了。
如果说《推恩令》在武帝朝的出现以及取得的效果，是因为嫡长子继承制被刘恒-刘启-刘彻这一脉破坏的话，那其余如《附益法》《阿党法》等‘附加条令’的出现，那就完全是诸侯王群体种瓜得瓜，种豆得豆了。
——在《左官令》《附益法》《阿党法》等诸多限制诸侯王势力的法律条令出现之前，汉室经历了什么？
答案是至少前后三次，且每一次都对汉室造成重大打击的宗亲诸侯王叛乱！
第一次，是吕后驾崩，丞相陈平、太尉周勃勾连齐王刘襄（刘肥子），针对吕氏外戚发动的武装政变！
这一次政变，直接导致了惠帝一脉绝嗣，刘汉皇位由历史上的高祖嫡长子刘盈一脉，转由四子刘恒一脉继承。
第二次，是历史上的汉文帝刘恒纠集大军，正要和匈奴决战时，济北王刘兴居（刘肥子）发动的叛乱。
这一次叛乱，使彼时的汉室遭受了巨大了损失，多年积累所得的战略资源、对匈奴的战略优势付诸东流，汉室‘一战而绝匈奴之患’的战略目标，更是从文帝刘恒，硬生生拖到了几十年后，才被刘恒的孙子刘彻所达成。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！