意识形态战争和霸权战争有着本质的不同：
关于如何区分两种战争，只需要看其追逐的战果。
传统霸权战争战胜的战果，在于对资源和对他国人力的绝对控制，而战利品，则是自然资源，以及对他人劳动分配的绝对控制权。
意识形态战争的战果，是奠定以自己为中心的竞争秩序。这个秩序如同大树的根系吸取水源和养分一样，汲取自己影响范围内的人才和科研成果。保持自己领导的文明发展创新体制。
……
如果追求的结果掺杂着对他国资源和劳动产业利润的控制，那么自称意识形态战争，其实还是霸权对抗的本质。
在二十一世纪下半叶，一系列竞争证明：
二流的地区强国才会打霸权战争抢夺资源，顶级的强国要执行稳定的国策，基本上没有什么值得开战的理由。
1、地缘政治上
二流的强国根本不敢为了地区利益挑衅顶级强国，三流的国家更是直接出一点钱让邻国牵制即可。至于自己下场，那点利益不值得。
2、经济上
而后的信息智能时代，即使是和平竞争，一流强国和二流国家也逐渐拉开了阶位，一流国家利用资金和市场优势在新工业革命中独占鳌套，在全球贸易中将其他竞争力不强的国家的产业链逐一粉碎。
一流强国不仅仅没有打霸权战争的需要，更是不能打霸权战争。
因为霸权掠夺的资源和利益注入国内，如同吞下腐肉，只会让自己内部集团出现利益分配不均，体制崩坏。
公元前146年，罗马灭迦太基，以及公元1990年新大陆上的新罗马赢得冷战胜利，迎来了霸权的战果，随后也出现了霸权胜利的恶果，也就是外部战争红利撬动了内部体制变化，财富权力朝着少数人转移，当霸权战争的红利花完后，就发现原本的制度优势不再了。
在二十二世纪，教科书将古典罗马和新罗马并在一起举例，说明国家如人，病从口入。
霸权战争对大国来说是鸩酒，但是不代表大国需要忘战。
纵观二十世纪下半叶，到整个二十一世纪，意识形态冲突是最先进国家外部问题的根源。
信息时代最先进行列的国家，文明要继续繁荣发展，在领导全世界时，必须要确定自己的思想形态。迎接全球各个地区最拔尖的人才。这种对外开放，不是有些人错误的理解：要依托外来人才来搞技术。相反，这是要淬炼本国人才团体的竞争氛围。强化对内依靠。
作为最先进的国家，自然是自身人才体系有着天然优势，外在的竞争是很难打垮的，损害人才体系的只有内部封锁。
就如同明末，虽然闭关，但是东方木匠木头嵌合手艺（机械加工），以及烧制陶瓷的技术（材料制作），都是领先西方的。错就错在封闭，妄自尊大，竞争发展意识消失。如若像汉、唐那般开放，让世界与自己接轨，结果呢，先进依然是先进。也没见周边的国家在技术上完成超越。
如何更好的让世界与自己接轨！这就要涉及以何等面目（价值观）面对（灌输）世界！
二十世纪地球西方被毛子拖入冷战，以1990年为节点，苏俄虽然倒下了，看似赢了，但是一场漫长没有硝烟的战争开始了。
此时处于最先进的西方，想要继续维持领导地位，只能用价值观这一工具来影响全球。哪怕这普世价值有问题，根本无法支持其他地区建立秩序。他们也必须要坚持所输出的价值观，因为二十一世纪，殖民时期的手段不顶用了!
【所以对西式政客来说，统治世界才是目的，价值观什么的都是遮羞布。如果能够像一百年前用枪炮肆意砸开弱国国门，还用得着说啥普世价值，直接列强范】
……
二十一世纪下半叶，东方复兴后的古国跑到了需要领导世界竞争秩序的位置。发现自己不能像以前韬光养晦（闷声发大财），因为时代变了，貌似自己站在了竞争的优势位上。
经过一个多世纪的追赶，东方错愕地发现哪怕是原本领跑工业革命的西方，其制度也极度不适应新时代，其产业上的技术优势已经被逐一粉碎。他们只有利用国际秩序遗产搞非公平竞争，才能保住国内产业。
【例如反倾销法啊，知识产权保护，否认市场经济性质，诸如此类的手段】
并且东方对内自查，也发现早年因为自己和西方接轨而产生的一系列制度规则和思维习惯，也成了限制自己在新时代继续进取的历史遗留问题。
【例如股市投机，以及房产经济模式，甚至包括偶像明星，都是和西方接轨后出现的。虽然在早期经济发展中发挥了一定作用，但是随着时代进步，终究成为了弊病。】
这个时候，如果为了遏制外来不合时宜的思维，进行封闭，那复兴后，就会回到天朝上国解决问题的老路上。因国力太先进了，认为与其他地区没有交流必要，制度开始僵化。
不能闭关锁国，又不想被外来思想左右内部思潮，那么就硬对硬的，拿出自己的价值观。主导世界竞争秩序。
过去有和世界接轨的勇气，而自身发展到先进时，为什么不能有让世界和自己接轨的魄力？
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！